按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
益，停止绝食，返回校园。学生们在他们制作的欢迎戈巴卓夫的横幅下听着广播，他们把戈巴卓夫视为值得中国效仿的
政治改革家。其中一条横幅上写着「向民主的使者致敬」。＇20…41＇但他们仍然拒绝离开广场，而且有越来越多的人群前来
支持他们。政府别无选择，只好取消原定在广场举行的欢迎仪式，改在有重兵把守的机场举行了一个规模很小的仪式。
邓小平和戈巴卓夫的会见地点是人民大会堂，示威者试图冲进去，事件过程中打碎了一扇窗户。
在绝食导致的纷乱中被迫改变欢迎仪式地点，这让邓小平和老干部们脸上无光，他们连自己首都的秩序都维持不
了。不过，邓小平和戈巴卓夫的会谈进行得很顺利。在中国领导人中间，没有任何人像邓小平那样在中苏之争中扮演着
核心的角色。他曾在 1960 年代初负责起草九评苏共中央的公开信，又在 1963 年访问莫斯科，代表中国与苏斯洛夫交
锋。但是，他也曾两次亲自为改善两国关系打下基础：一次是在 1979 年攻打越南后不久，另一次是 1985 年他请来访
的罗马尼亚领导人齐奥塞斯库（Nicolai Ceau？escu）向苏联领导人转达了中国就中苏关系正常化提出的条件。中苏两
国外交官之间的谈判一直持续到 1989 年 2 月，双方才就越南停止占领柬埔寨的联合公报的措辞达成一致，并宣布了戈
巴卓夫访问北京、开创友好关系新时代的日期。＇20…42＇
邓小平精心地与美国官员保持沟通，以便不使中苏关系的改善损害中美关系。中苏双方一达成协议，邓小平立即
在 1989 年 2 月 26 日会见了参加日本天皇葬礼后到中国进行短暂访问的美国总统乔治？布殊。邓小平向布殊保证中苏
关系的改善不会影响中美两国的友好关系。他首先回顾了中苏关系史，明确表示中国不会与苏联发展出 1950 年代那样
的亲密关系。他说，中国将继续加强与美国的关系，因为这符合中国的战略利益。＇20…43＇
他又派万里去消除美国和加拿大官员——包括在 5 月 23 日向布殊总统——的疑虑，与戈巴卓夫的会谈不会损害中国与
美国和加拿大的关系。中苏会谈之后，他派钱其琛外长向美国通报了会谈的内容。
5 月份，就在戈巴卓夫到访前夕，
5 月 16 日邓小平与戈巴卓夫两个半小时的会谈中，钱其琛外长也在座。据他说，邓小平在会谈中兴致勃勃，甚
至有些兴高采烈，因为他是依照自己的条件弥合了与苏联的裂痕。邓小平和戈巴卓夫都是改革家；84 岁的邓小平即将
结束他的政治生涯，而 58 岁的戈巴卓夫才刚刚开始。邓小平毫无敌意地谈到过去与苏联的矛盾，他承认亲自参与过中
苏之间的意识形态之争，但是他说，争论的双方讲的「全是空话」。＇20…44＇他坦承「我们也不认为当时我们说的话都是对
的」。邓小平不靠笔记，仅凭记忆就清楚细致地讲述了跌宕起伏的中苏关系。他说，问题的原因在于苏联对中国不能总
是做到平等相待。但是他又说，中国绝不会忘记苏联的援助为新中国打下了工业基础。邓小平同意结束过去的争论，放
眼未来，使中国能够与各个邻国建立睦邻关系。戈巴卓夫对历史背景已有很好的了解，他言谈谨慎，表示赞同邓小平的
看法，中苏作为邻国应当努力发展友好关系。＇20…45＇
邓小平对戈巴卓夫发表了具有全局性和前瞻性的讲话，但他毕竟年事已高——有人认为他当时也有些紧张，在欢
迎戈巴卓夫的宴会上，他面对镜头时手有些颤抖，饺子竟从筷子上滑落下来。＇20…46＇ 就在这一天，有大约 200 名绝食者被
紧急送往医院治疗，广场上的绝食者还有大约 3；100 人。＇20…47＇邓小平很难忘记不断恶化的局势。
戈巴卓夫在 5 月 16 日下午会见赵紫阳时说，他已经见过邓小平，但现在见到赵紫阳总书记，全部协定才算是得
到了正式认可。赵紫阳解释说，邓小平仍在工作，中国仍然需要邓小平的智慧和经验，「因此 1987 年的十三届一中全
会郑重作出决定，在最重要的问题上仍要由邓小平同志掌舵」。＇20…48＇邓小平得知赵紫阳这些话后很不高兴。赵紫阳的支
持者后来解释说，赵紫阳理所当然要纠正戈巴卓夫的印象，因为他与邓小平的见面也是正式的官方会见。赵紫阳后来也
说，他是想保护邓小平的形象，而不是损害。＇20…49＇然而李鹏在日记中提出了不同的观点，他承认赵紫阳的说法是准确的，
但他认为赵紫阳在这种场合说出来，是想把 1988 年的经济问题和导致学生示威运动恶化的决策责任推给邓小平。＇20…50＇
事实上，像李鹏一样，邓小平确实认为赵紫阳的话是在指责他要对当前的问题负责。＇20…51＇
全世界的记者聚集在北京，本来是要报道中苏和解的过程，却发现学生运动更加引人入胜。确实，广场上的大戏
很快就使戈巴卓夫的访华黯然失色，不再是媒体关注的焦点。外国记者们很难不被学生的理想和热情所打动，而学生也
远比以往的中国人更加大胆敢言。在国际社会的关注下，他们愈加相信解放军不会对他们动武。有些学生意识到这是向
世界展示的机会，便派会讲英语的示威者站在游行队伍的周边，向全世界讲述他们对民主自由的渴望和消除高层腐败的
必要性。一些连续报道此事的外国记者力求做到不偏不倚，他们说，大多数学生其实对民主自由了解很少，对如何实现
这些目标也没有多少想法。＇20…52＇
在戈巴卓夫访华期间，广场上的学生数量日见增长。5 月 18 日尽管下雨，据国家安全部估计广场上大约仍有 120
万人。＇20…53＇ 抗议活动也扩散到了其他大城市，另有大约 20 万学生从外地涌入北京，路途遥远的甚至要坐数天火车。有
些学生认为自己是为正义而来，因此像文革期间的红卫兵那样要求免费乘车。原定于人民大会堂举行的戈巴卓夫记者招
待会，由于车队无法通过广场，最后一刻改在钓鱼台国宾馆举行。＇20…54＇但是大批记者并没有去记者招待会，而是仍然留
在天安门广场。
戈巴卓夫的到访不仅标志着中苏关系的转折点，也是学生运动的转折点。在此之前，邓小平希望学生能够听从向
他们发出的爱国主义呼吁，在戈巴卓夫抵京前离开天安门广场。对邓小平来说，按中国的条件结束中苏分裂是一件大事，
绝不能放弃把天安门广场作为举行欢迎仪式的地点。可是学生却不愿让步。当时邓小平不想派军队进来，让可能导致的
冲突破坏戈巴卓夫的访华。但是，当学生们在戈巴卓夫访问期间固执地不离开天安门广场时，邓小平认为他们做得太过
分了。他准备动用军队。
＇20…1＇来自高层人士的两个文献是：Zhao Ziyang； Prisoner of the State； The Secret Journal
of Zhao Ziyang； trans。 and ed。 Bao Pu； Renee Chiang； and Adi Ignatius （New York： Simon and
Schuster； 2009），这是根据他软禁期间的录音翻译的文献；以及李鹏这个时期的日记：《李鹏六四日记》，
可在 Fairbank Collection； Fung Library； Harvard University 查阅。关于 1989 年春天北京示威运动
最有用的文献是：Michel Oksenberg； Lawrence R。 Sullivan； and Mark Lambert； eds。； Beijing
Spring； 1989； Confrontation and Conflict： The Basic Documents （Armonk； N。Y。： M。 E。 Sharpe；
1990），尤其是 Melanie Manion； 〃Introduction： Reluctant Duelists；〃 pp。 xiii…xlii； Suzanne Ogden
et al。； eds。； China's Search for Democracy： The Student and the Mass Movement of 1989
（Armonk； N。Y。： M。 E。 Sharpe； 1992）； Minzhu Han； ed。； Cries for Democracy： Writings and
Speeches from the 1989 Chinese Democracy Movement （Princeton； N。J。： Princeton
University Press； 1990）； Orville Schell； Mandate of Heaven： A Generation of Entrepreneurs；
Dissidents； Bohemians； and Technocrats Lays Claim to China's Future （New York： Simon and
Schuster； 1994）； Binyan Liu； with Ming Ruan and Gang Xu； Tell the World： What Happened in
China and Why （New York： Pantheon； 1989）； Tony Saich； ed。； The Chinese People's
Movement： Perspectives on Spring 1989 （Armonk； N。Y。： M。 E。 Sharpe； 1990）； Long Bow
Group； The Gate of Heavenly Peace； video recording produced and directed by Richard
Gordon and Carma Hinton （San Francisco： NAATA/CrossCurrent Media； 1996）； Mike Chinoy；
China Live： Two Decades in the Heart of the Dragon （Atlanta： Turner Publishing； 1997）； Tang
Tsou； 〃The Tiananmen Tragedy；〃 in Brantly Womack； ed。； Contemporary Chinese Politics in
Historical Perspective （New York： Cambridge University Press； 1991）； Richard Baum； Burying
Mao： Chinese Politics in the Age of Deng Xiaoping （Princeton； N。J。： Princeton University Press；
1994）； Melinda Liu 〃Beijing Spring： Loss of the Mandate of Heaven；〃 in David and Peter
Turnley； Beijing Spring （New York： Stewart； Tabori & Chang； 1989）； pp。 44…172。 Jonathan
Unger； ed。； The Pro…Dem